Spielt Phil Hellmuth zu vorsichtig? Meinung eines Pokertrainers

Der bekannte Coach Mark Goon hat den Spielstil von Phil Hellmuth im Cashgame kritisiert. Warum wirft die Strategie des Poker Brat bei Profis Fragen auf?

Spielt Phil Hellmuth zu vorsichtig Poker? Der bekannte Coach Mark Goon kritisierte den Stil des „Poker Brat“ in Cash Games Phil Hellmuth im Fokus der Analyse: Warum seine Cash Games Fragen aufwerfen Im August widmete der erfahrene Cash Game-Spieler und Gründer von Hungry Horse Poker, Mark Goon, 100 Stunden dem Studium des Stils von Alan Keating. Beeindruckt von Keatings Spiel, hob Goon dessen herausragende Fähigkeiten in Cash Games hervor. Doch diese Woche richtete Goon seine Aufmerksamkeit auf Phil Hellmuth – den Besitzer von 17 World Series of Poker (WSOP) Bracelets. Nach dem Anschauen von 100 Stunden Cash Game-Aufnahmen mit Hellmuth kam Mark Goon zu weniger schmeichelhaften Schlüssen: Seiner Meinung nach wird das Handeln des „Poker Brat“ am Tisch von Angst bestimmt. Es sei angemerkt, dass Hellmuth vor allem als Turnierspieler berühmt wurde und nicht als Cash Game-Spezialist. Dennoch hat er selbst wiederholt erklärt, zu den besten Spielern sowohl in Turnieren als auch in Cash Games zu gehören. Goons Analyse stellt diese Ansprüche, besonders im Hinblick auf Cash Games, in Frage. Phil Hellmuths Cash Game-Statistiken: Die Zahlen sprechen für sich Die von HighRollPoker.com gesammelten Daten zeichnen ein ernüchterndes Bild. In fast 600 Stunden Live-Cash Games seit 2006 hat Phil Hellmuth über $825.000 verloren. Im Schnitt beträgt sein Verlust –$1.402 pro Stunde bzw. –3,71 Big Blinds pro Stunde Spielzeit. Hellmuth hatte auch erfolgreiche Phasen: So gewann er $88.325 bei Poker After Dark, $66.200 bei No Gamble No Future und $53.060 bei PokerGO. Doch diese Erfolge verblassen angesichts der großen Verluste. Die größten Einbußen erlitt er bei PokerStars The Big Game (–$422.600) und Hustler Casino Live (HCL) (–$273.575). Gerade diese beiden Shows machen den Hauptteil seines Gesamtverlusts in Cash Games aus. Phil Hellmuths Cash Game-Ergebnisse (laut HighRollPoker.com): Poker After Dark: +$88.325 No Gamble No Future: +$66.200 PokerGO: +$53.060 PokerStars The Big Game: –$422.600 Hustler Casino Live (HCL): –$273.575 Gesamtergebnis nach 600 Stunden: –$825.000 Durchschnittlicher Verlust: –$1.402/Stunde, –3,71 BB/Stunde Fehleranalyse: Worin liegt Phil Hellmuths Schwäche in Cash Games? Mark Goon sparte nicht mit Kritik bei der Analyse von Hellmuths Spiel. Er sagte: „Dieses Leak kostet in modernen Spielen viel Geld... Ich sehe jeden Tag Spieler auf $2/$5- und $5/$10-Limits, die nicht verstehen, warum sie nicht aufsteigen können.“ Nach Goon ist das Hauptproblem die Angst, die Hellmuths Stil bestimmt. Besonders hob er die übervorsichtige Preflop-Strategie hervor. Goon meint, Hellmuth meide schwierige Entscheidungen und nennt Beispiele, bei denen Angst statt Kalkül sein Handeln bestimmte. Beispiel 1: Passives Spiel mit Pocket Kings gegen einen aggressiven Gegner In einer Hand bei Hustler Casino Live (HCL), am Tisch mit Alan Keating, Stanley Choi und Chamath Palihapitiya, spielte Hellmuth auf dem $100/$200-Limit. Mit Pocket Kings (K♠K♦) in früher Position eröffnete er auf $800. Keating und Palihapitiya callten, dann machte Stanley Choi ein 3-Bet auf $5.200. Hellmuth callte sofort, ohne einen 4-Bet überhaupt in Erwägung zu ziehen. Goon erklärte: „In dieser Konstellation (frühe Position gegen Big Blind) wird in der Theorie tatsächlich meist mit Kings gecallt. Aber hier, gegen einen aggressiven Choi und im Stream, wo die Ranges weiter sind, könnte man einen 4-Bet in Betracht ziehen. Warum hat Hellmuth nicht einmal daran gedacht? Wahrscheinlich, weil er keinen 5-Bet oder All-In sehen will – er möchte keine schwierigen Entscheidungen treffen.“ Beispiel 2: Vorsichtiges Spiel mit AK und Verzicht auf Druck In anderen Händen spielte Hellmuth mit starken Händen wie AK („Big Slick“) ebenfalls passiv: Er callte einfach Raises, reagierte zurückhaltend auf 3-Bets und foldete sogar AK gegen einen Squeeze (erneute Erhöhung). Anstatt die Stärke seiner Hand zu nutzen, um Druck auf die Gegner auszuüben, wählte er eine sichere, aber mathematisch nachteilige Strategie. Beispiel 3: Vermeidung schwieriger Entscheidungen am Flop – die berühmte Hand gegen Doug Polk Goon erinnerte an die viel diskutierte Hand zwischen Hellmuth und Doug Polk. Auf dem Flop J♠9♠8♥ hatte Hellmuth die Nuts (stärkste mögliche Hand) mit Q♠10♥, Polk die zweistärkste Hand mit 10♦7♣. Nach Checks im Straddle und Hijack setzte James Bord $2.000, Polk raiste auf $7.000, und Hellmuth ging sofort All-In für $97.200. Bord foldete schnell, und Polk machte nach langem Überlegen einen der unglaublichsten Folds der Poker-Geschichte und warf seine Hand weg. Goon kommentierte: „Die einzige Erklärung ist, dass Hellmuth keine Turns und Rivers spielen will. Er weiß nicht, was er tun soll, wenn ein Paar oder eine Pik kommt, und zieht es vor, den Pot sofort zu nehmen, auch wenn er damit auf einen Teil seines Profits (EV) verzichtet.“ Laut Goon ist Polk ein Spieler, der immer den Solver-Empfehlungen folgt und keine exploitativen (von der Theorie abweichenden) Folds macht. Doch Hellmuths Linie war so ungewöhnlich, dass selbst Polk eine starke Hand foldete – und Hellmuth ließ erneut zu, dass Angst seine Entscheidungen bestimmte. Beispiel 4: Spiel mit kleinem Stack aus Angst vor Fehlern Goon wies auch auf einen anderen Aspekt hin: Hellmuth setzt sich oft mit dem Minimum-Stack an den Tisch. In einer Episode spielte er $25/$50/$100 mit nur $5.000 – das sind lediglich 50 Big Blinds. Am Tisch saßen dabei Spieler, die Goon als „ohne Ahnung von Poker“ bezeichnete. Laut Goon „hat Hellmuth Angst, dumm auszusehen, wenn er mit tiefem Stack spielt“. Er will keinen großen Fehler machen oder eine falsche Entscheidung treffen, also minimiert er das Risiko, indem er sich mit dem Minimum-Stack einkauft. Dadurch entgeht ihm der potenzielle Profit, den er gegen so schwache Gegner erzielen könnte. Weitere Anzeichen von Angst: Furcht, keine Auszahlung zu bekommen und überlistet zu werden Mark Goon stellte außerdem fest, dass Hellmuth manchmal so spielt, als fürchte er, in großen Pots keine Auszahlung zu bekommen oder von seinen Gegnern überlistet zu werden. Zusammen mit Passivität und kleinen Stacks führt das dazu, dass selbst der WSOP-Bracelet-Rekordhalter einen erheblichen Teil seines Profits am Tisch lässt – besonders in modernen Cash Games mit starken Gegnern. Kontext: Wer sind Phil Hellmuth und Mark Goon und warum ist ihr Gegensatz wichtig? Phil Hellmuth ist eine Legende des Weltpokers, Besitzer von 17 WSOP-Bracelets und einer der bekanntesten Spieler der Geschichte. Sein Spitzname „Poker Brat“ bezieht sich auf sein emotionales Verhalten am Tisch. Trotz riesiger Turniererfolge sind seine Ergebnisse in Cash Games, besonders im Fernsehen, deutlich bescheidener. Mark Goon ist professioneller Cash Game-Spieler, Gründer von Hungry Horse Poker und Kommentator bei Hustler Casino Live. Er ist bekannt für seinen analytischen Ansatz im Poker und analysiert regelmäßig das Spiel bekannter Profis, um deren Stärken und Schwächen aufzuzeigen. Goon hatte bereits im August 2023 eine ähnliche Analyse von Alan Keatings Stil durchgeführt und dessen herausragende Cash Game-Fähigkeiten hervorgehoben. Die Analyse von Hellmuths Spiel fiel jedoch deutlich kritischer aus und sorgte für großes Aufsehen in der Pokerszene. Schlüsselzitate und Fazits von Mark Goon „Dieses Leak kostet in modernen Spielen viel Geld“ – darüber, wie Angst Hellmuth daran hindert, an Cash Game-Tischen zu verdienen. „Er meidet schwierige Entscheidungen, weil er Angst hat, sie zu treffen“ – über passives Spiel mit starken Händen. „Er will nicht dumm aussehen, wenn er tief spielt“ – über die Wahl des Minimum-Stacks gegen schwache Gegner. „Er schneidet sich einfach einen Teil seines Profits (EV) ab“ – über die Weigerung, schwierige Turns und Rivers zu spielen. „All das ergibt einen Stil, der viel Geld am Tisch liegen lässt“ – über die Kombination aus Passivität, Angst und kleinen Stacks. Was das für PPPoker-Clubspieler bedeutet Für Mitglieder der PPPoker-Clubs ist die Analyse von Phil Hellmuths Spiel nicht nur eine Geschichte über einen Weltstar, sondern eine wertvolle Lektion. Selbst die erfolgreichsten Spieler können systematische Fehler machen, wenn sie Emotionen und Angst ihre Entscheidungen bestimmen lassen. Angst vor schwierigen Situationen, der Wunsch, Fehler zu vermeiden, und eine passive Strategie führen zu Profitverlusten – und das gilt nicht nur für Highroller, sondern auch für Hobbyspieler auf allen Limits. Spieler der PPPoker-Clubs sollten besonders auf ihren eigenen Stil achten: Vermeidet ihr zu oft Aggression mit starken Händen? Beschränkt ihr euch auf Minimum-Stacks aus Angst vor großen Verlusten? Die Fähigkeit, schwierige Entscheidungen zu treffen und keine Angst vor Fehlern zu haben, ist ein wichtiger Teil erfolgreichen Spiels – besonders in modernen, dynamischen Lineups. Nutzt die Erfahrungen und Fehler der Profis für euren eigenen Fortschritt. Analysiert eure Hände, scheut euch nicht, mit Aggression und Stacktiefe zu experimentieren, und lernt, in jeder Situation das Maximum an EV herauszuholen. Das hilft euch nicht nur, öfter zu gewinnen, sondern auch mehr Spaß am Spiel in den PPPoker-Clubs zu haben.