Hero-call di Alex Foxen contro Chidwick alle WSOP 2026: analisi della mano

Alex Foxen effettua un coraggioso hero call con la coppia più bassa contro Stephen Chidwick in un torneo da $250.000 alle WSOP 2026. Analisi dettagliata della mano e delle decisioni dei giocatori.

Nel mondo del poker ci sono pochi giocatori contro cui non si vorrebbe mai trovarsi in una situazione difficile al river quanto contro Stephen Chidwick. Eppure, proprio con lui si è scontrato Alex Foxen nel Day 1 del torneo Super High Roller da $250.000 alle World Series of Poker 2026 (WSOP 2026). Foxen si è trovato a dover prendere una decisione complicata, affrontando una gigantesca puntata al river — e tutto questo con la coppia più bassa sul board. In questo articolo analizzeremo nel dettaglio lo svolgimento della mano, le decisioni dei giocatori in ogni fase, nonché il parere del solver GTO Wizard sulle azioni di entrambi. Per i lettori dei club PPPoker abbiamo preparato un blocco separato con conclusioni pratiche. La mano tra Stephen Chidwick e Alex Foxen: posizioni iniziali e preflop Nella mano che ha attirato l’attenzione di tutta la community pokeristica, i bui erano 6.000/12.000 con ante 12.000. Stephen Chidwick ha iniziato con circa 2.500.000 chips e ha aperto rilanciando a 28.000 dalla posizione hijack, con in mano A♣10♣ . Si tratta di un raise standard, pienamente approvato dal solver GTO Wizard: tutti gli assi suited fanno parte del range di apertura da hijack. Alex Foxen, con uno stack di 2.100.000, si trovava al cutoff e ha ricevuto A♥5♥ . Ha deciso di tribettare a 100.000. Il solver sottolinea che con questa mano sono possibili entrambe le opzioni — call o 3-bet — e entrambe sono corrette. Così, Foxen ha scelto una linea aggressiva, mettendo pressione sull’avversario già prima del flop. Chidwick, con A♣10♣ , in questa situazione nella maggior parte dei casi si limita a chiamare la 3-bet, come è avvenuto. Il solver conferma che per A10 suited questa è la scelta standard, anche se a volte è possibile anche il 4-bet. Flop: l’iniziativa passa a Foxen Al flop sono usciti K♦Q♦5♠ , che hanno dato a Foxen la coppia più bassa. Chidwick ha fatto check, dopo di che Foxen ha effettuato una c-bet di 57.000 in un piatto di 230.000 — circa un quarto del piatto. Questa size è tipica quando il giocatore al cutoff mantiene il vantaggio di range, permettendogli di c-bettare spesso su queste texture. Il solver GTO Wizard preferisce una size leggermente più grande (circa il 40% del piatto) se si usa una sola size, ma l’opzione scelta da Foxen (25% del piatto) è comunque molto frequente e praticamente non perde in termini di valore atteso (EV) con A♥5♥. Quindi, la sua decisione rientra pienamente nella strategia teoricamente corretta. Chidwick, nonostante non abbia trovato nessuna coppia, non ha foldato. Il solver indica che con A10 suited senza flush draw aggiuntivo è preferibile chiamare, mentre con possibilità di backdoor a volte si può rilanciare. Chidwick ha chiamato, e il piatto è salito a 344.000. Turn: la donna sul board rallenta l’azione Al turn è uscita Q♣ , che ha raddoppiato la donna sul board. Chidwick ha fatto ancora check. Anche se la donna ha rafforzato l’equity complessiva del range dell’hijack, non ha dato a Chidwick abbastanza vantaggio per iniziare a puntare. Foxen mantiene ancora il vantaggio in termini di valore atteso, realizzazione dell’equity e forza delle mani migliori nel range. Foxen ha deciso di checkare a sua volta. Anche il solver considera questa scelta ottimale per A♥5♥: la coppia bassa non è abbastanza forte per estrarre valore su un’altra strada, e il raddoppio della donna rende meno profittevole giocare in modo aggressivo. River: Chidwick attacca, Foxen accetta la sfida Al river è uscito 7♥ , completando il board K♦Q♦5♠ Q♣ 7♥ . A Chidwick è rimasta solo la carta alta (ace-high). Dopo che il turn è passato senza puntate, Chidwick ha piazzato una puntata enorme — 525.000 in un piatto di 344.000, circa il 153% del piatto. Questa size si chiama "overbet" e viene usata per mettere la massima pressione sull’avversario. Va sottolineato che non si tratta solo di un tentativo di rubare il piatto quando non si hanno possibilità di vincere allo showdown. Il solver GTO Wizard osserva che A10 suited è un buon candidato per il bluff in questa situazione, anche se con la combinazione specifica A♣10♣ sarebbe stato leggermente meglio fare check. Tuttavia, se si sceglie di bluffare, proprio una overbet così grande è la scelta preferita dal solver. È importante capire che una strategia bilanciata al river non riguarda solo il giusto rapporto tra value e bluff, ma anche la corretta distribuzione di queste mani tra le diverse size di puntata. Il solver suddivide il range value di Chidwick in due gruppi principali: le mani più forti (full, scale, donne) vengono puntate più spesso con overbet al 153% del piatto, mentre value più sottile (ad esempio i re) con size intorno al 67% del piatto. Per i bluff, gli assi suited più deboli (A2s, A3s, A4s) sono più adatti per la grande overbet, mentre mani come JTs, J9s, T9s per size più piccole. Quindi, la scelta di Chidwick di usare A♣10♣ come grande bluff è pienamente coerente con la logica del solver, anche se con questa combinazione specifica sarebbe stato leggermente meglio giocare diversamente. Hero-call di Foxen: ottimo in pratica, dubbio in teoria Foxen si è trovato davanti a una scelta difficilissima con due coppie: donne e cinque. Dopo una lunga riflessione ha chiamato. Chidwick ha mostrato il suo bluff e Foxen ha incassato un piatto da 1.394.000 chips. A prima vista, sembra una lettura brillante della situazione e un call magistrale. Tuttavia, dal punto di vista della teoria del gioco ottimale (GTO), non è così scontato. Contro un range perfettamente bilanciato con una puntata al river del 153% del piatto, Foxen dovrebbe difendere circa il 40% del suo range per non permettere all’avversario di guadagnare automaticamente con i bluff. Il solver GTO Wizard in questa situazione folda il 64,4% del range di Foxen, che è anche più di quanto richieda la frequenza minima di difesa. In particolare, A♥5♥ viene quasi sempre foldato. Il solver consente il call con questa mano solo in rari casi, ma in generale il call perde molto più valore atteso rispetto al fold. Proprio qui si nasconde una delle lezioni più interessanti di questa mano: la forza della tua mano non è l’unico criterio per scegliere se chiamare al river. Perché le cinque più deboli sono i candidati migliori per il call Può sembrare strano che A♥5♥ sia consigliato per il fold, mentre alcune cinque più deboli, come 5♠4♠ o 6♠5♠, possano essere usate per il call. La chiave sta nel concetto di "blocker". Mani come 5♠4♠ e 6♠5♠ sono oggettivamente più deboli, ma non contengono un asso. Questo è importante perché non bloccano i bluff naturali di Chidwick basati su ace-high. Se Foxen ha un asso in mano, riduce il numero di possibili bluff con asso che Chidwick può avere, rendendo il call meno profittevole. Quando ti trovi di fronte a una grande puntata polarizzata al river, a volte è più importante non la forza della tua mano, ma quali combinazioni di bluff blocchi all’avversario. È un promemoria che l’hero-call non è solo una questione di forza della mano, ma anche di analisi di quali mani "togli" dal range dell’avversario. Teoria contro pratica: perché la scelta di Foxen funziona al tavolo ma non nei calcoli del solver In questa mano quasi tutte le decisioni dei giocatori fino al river sono state in linea con la strategia teoricamente ottimale. Il call preflop di Chidwick, la c-bet di Foxen al flop, il call di Chidwick al flop e il check al turn — tutto approvato dal solver. Anche il grande bluff di Chidwick al river ha una logica: anche se il check porta leggermente più EV, se si decide di bluffare, proprio l’overbet al 153% del piatto è la scelta migliore secondo il solver. Solo il call di Foxen con A♥5♥ esce dai binari della teoria. Contro un range avversario perfettamente bilanciato, questo call è negativo. Ma al tavolo reale, contro un avversario specifico e in una situazione concreta, Foxen ha trovato una ragione per prendere una decisione non standard — e aveva ragione. Tabella riassuntiva della mano: Torneo: $250.000 Super High Roller, WSOP 2026 Giorno: 1 Bui: 6.000/12.000 (12.000 ante) Giocatori: Stephen Chidwick (A♣10♣, 2.500.000), Alex Foxen (A♥5♥, 2.100.000) Preflop: Chidwick raise 28.000 (hijack), Foxen 3-bet 100.000 (cutoff), Chidwick call Flop: K♦Q♦5♠ (check, bet 57.000, call) Turn: Q♣ (check-check) River: 7♥ (bet 525.000, call) Piatto: 1.394.000 Vincitore: Alex Foxen (doppia coppia: donne e cinque) Cosa significa per i giocatori dei club PPPoker Per i membri dei club PPPoker questa mano è un ottimo esempio di quanto sia importante non solo conoscere le basi della teoria del gioco ottimale (GTO), ma anche saperle applicare in modo flessibile, tenendo conto delle situazioni e degli avversari specifici. Anche i giocatori più forti del mondo, come Alex Foxen e Stephen Chidwick, non seguono sempre alla lettera le raccomandazioni del solver — e a volte questo li premia. Conclusione pratica: se giochi nei club PPPoker, cerca di analizzare non solo la forza della tua mano, ma anche quali combinazioni di bluff blocchi all’avversario. Questo è particolarmente importante contro avversari aggressivi, capaci di grandi overbet al river. Non aver paura di fare call difficili se hai buone ragioni per credere che il range dell’avversario sia sbilanciato verso i bluff — ma ricorda che nel lungo periodo le deviazioni dal GTO devono essere consapevoli e supportate da osservazioni. Infine, osserva come i top pro combinano teoria e pratica. Studia mani come questa per migliorare le tue capacità decisionali nelle situazioni difficili. Questo ti aiuterà a elevare il tuo livello di gioco nei club PPPoker e a ottenere risultati migliori nel lungo periodo.