GTO Wizard: Analyse einer Hand von Phil Ivey mit Assen bei Triton Jeju 2024

Phil Ivey stand im Mittelpunkt nach einer umstrittenen Hand mit Assen bei den Triton Jeju 2024. Wir analysieren, ob dies ein Fehler oder das optimale Spiel laut GTO Wizard war.

In einer der meistdiskutierten Episoden der Highroller-Serie Triton Jeju 2024 stand die Pokerlegende Phil Ivey nach einer Hand im Mittelpunkt, die auf den ersten Blick wie ein „Punt“ wirkte – also ein leichtsinniger Verlust des gesamten Stacks. Doch eine detaillierte Analyse dieser Hand mit dem GTO Wizard zeigt, dass Ivey streng nach der Theorie des optimalen Spiels gehandelt hat. Wir analysieren diesen Fall Schritt für Schritt und klären, ob Ivey tatsächlich einen Fehler gemacht hat oder ob seine Entscheidung aus Sicht der modernen Pokermathematik die einzig richtige war. Kontext: Turnier, Teilnehmer und Bedeutung der Hand Die Hand fand in einem der teuersten Turniere des Jahres statt – dem $200.000 No-Limit Hold'em Triton Invitational im Rahmen der Triton Jeju Serie. Dieses Event versammelte die Elite des Weltpokers, und am Tisch trafen anerkannte Meister aufeinander, darunter der elffache WSOP-Bracelet-Gewinner Phil Ivey und Gytis Lazauninkas. Zum Zeitpunkt der Hand betrugen die Blinds 500/1.000, und Ivey hatte 222.000 Chips, was 222 Big Blinds entsprach – ein sehr tiefer Stack für eine so frühe Turnierphase. Auch Lazauninkas hatte einen größeren Stack. In solchen Turnieren kann jede Hand mit so tiefen Stacks entscheidend sein: Der Verlust des gesamten Stacks bedeutet fast immer das Ausscheiden aus dem Turnier – und damit den Verlust eines riesigen Buy-ins und der Chance auf Preisgeld. Schritt-für-Schritt-Analyse der Hand Preflop: Standardaktionen Gytis Lazauninkas eröffnet aus UTG+2 mit einem Raise auf 2.500 mit Pocket Neunen (9♥9♠). Das ist eine Standardaktion für alle Paare in dieser Position und Stacktiefe. Phil Ivey bekommt am Button Pocket Asse (A♥A♣) und macht einen 3-Bet auf 10.000. Laut GTO sollte man mit Assen immer 3-betten, während man zum Beispiel mit Königen manchmal nur callen kann, wenn die effektiven Stacks sehr tief sind. Lazauninkas callt den 3-Bet mit 9♥9♠. Auch das ist optimal: Alle Pocket Pairs sollten gegen einen 3-Bet weiterspielen, wobei Neunen meist nur callen und gelegentlich mit niedriger Frequenz 4-betten. Flop: Set gegen Overpair Der Flop bringt 9♦4♣2♥. Für Ivey ist das ein äußerst unglückliches Board: Er hat ein Overpair, aber sein Gegner ein Set Neunen. Lazauninkas checkt. Der Solver empfiehlt auf diesem Flop keine Donk-Bets, da der Button einen Vorteil beim erwarteten Wert (EV) und in der Position hat. Ivey macht eine Continuation Bet von 15.000 – genau die Größe, die der GTO Wizard empfiehlt. Mit Assen sollte man auf diesem Flop fast immer setzen, um Value zu extrahieren und sich gegen mögliche Draws zu schützen. Lazauninkas callt. Der Solver empfiehlt mit einem Set meist nur zu callen statt zu raisen: So kann man dem Gegner erlauben, weiter zu bluffen und gleichzeitig alle Chips bis zum River zu sammeln. Turn: Verstärkung der Draws und Falle Am Turn kommt die 3♦, die Ivey zusätzliche Outs auf eine Straße (Gutshot) gibt. Der Pot beträgt nun 52.500. Lazauninkas checkt erneut und lockt den Gegner weiter in die Falle. Laut Solver ist auch nach dieser Karte ein Donk-Bet nicht zu empfehlen: UTG+2 hat nun etwas mehr Equity, aber der Button hat immer noch mehr Kombinationen der stärksten Hände (Asse, Könige), die nicht im gegnerischen Bereich sind. Ivey setzt 45.000 – das sind 85% des Pots, und diese Betgröße entspricht genau den GTO-Empfehlungen für alle Kombinationen von Assen. Könige und Damen spielen manchmal über einen Check, Buben und Zehnen checken noch häufiger. Lazauninkas geht All-in für 152.000 mehr. Der Solver empfiehlt mit einem Set Neunen meist zu callen, aber manchmal (mit niedriger Frequenz) zu pushen – auch diese Aktion ist im optimalen Bereich. River: Showdown und Iveys Ausscheiden Ivey steht vor einer schwierigen Entscheidung, denkt lange nach und callt schließlich das All-in. Der River bringt die 3♣, die Ivey nicht hilft, während Lazauninkas ein Full House macht. Ivey scheidet aus dem Turnier aus und verliert seinen gesamten Stack. Iveys Entscheidung, das All-in mit Assen zu callen, ist eine rein GTO-korrekte Aktion. Der Solver zeigt, dass Asse in dieser Situation immer callen sollten, trotz der Stacktiefe. Auch Könige und Damen callen meist, während Buben und Zehnen eher zum Fold tendieren – was erklärt, warum diese Hände häufiger am Turn checken. GTO-Analyse: Jede Aktion ist optimal Wir analysieren jede Straße aus Sicht der Game Theory Optimal (GTO): Preflop: Open mit 99 und 3-Bet mit AA – beide Aktionen sind vollständig GTO-konform. Flop: Contibet mit AA in optimaler Größe, Call mit Set – beide Entscheidungen werden vom Solver empfohlen. Turn: Bet mit AA für 85% des Pots – Standard, Push mit 99 – zulässig mit niedriger Frequenz. Iveys Call: Trotz der Stacktiefe (über 200 Big Blinds) ist der Call mit Assen gegen die Push-Range die einzig richtige Entscheidung laut Theorie. Um zu prüfen, ob der Call mit Assen gegen eine noch tightere (weniger bluffende) All-in-Range ein Fehler wird, hat der Autor die Push-Frequenz von Lazauninkas von 9% auf 5% reduziert. Selbst dann bleibt AA ein profitabler Call, während Damen häufiger gefoldet werden. Warum das kein „Punt“ ist: Unterschied zwischen Fehler und Pech In der Pokergemeinschaft werden oft Situationen diskutiert, in denen ein starker Spieler mit einem Overpair den gesamten Stack verliert, besonders bei tiefen Stacks. Solche Hände werden manchmal als „Punt“ bezeichnet – also als sinnlose Verschwendung von Chips. Doch in diesem Fall hat Ivey keinen einzigen Fehler gemacht: Alle seine Aktionen waren aus GTO-Sicht optimal, und der Verlust ist ausschließlich auf ein unglückliches Kartenzusammentreffen (Cooler) zurückzuführen. Selbst wenn die Push-Range des Gegners noch tighter wäre, bliebe der Call mit Assen profitabel. Ivey hat also nicht verloren, weil er seine Hand überschätzt oder die Stacktiefe nicht berücksichtigt hat, sondern weil er in eine Situation geraten ist, in der ein Fold nur durch Abweichen von der Theorie möglich gewesen wäre. Komplette Aktions-Tabelle und Bewertung durch GTO Wizard Straße Aktion Spieler Hand Betgröße GTO-Bewertung Preflop Open Gytis Lazauninkas 9♥9♠ 2.500 Optimal Preflop 3-Bet Phil Ivey A♥A♣ 10.000 Optimal Preflop Call 3-Bet Gytis Lazauninkas 9♥9♠ — Optimal Flop (22.500) Check Gytis Lazauninkas 9♥9♠ — Optimal Flop Contibet Phil Ivey A♥A♣ 15.000 Optimal Flop Call Gytis Lazauninkas 9♥9♠ — Optimal Turn (52.500) Check Gytis Lazauninkas 9♥9♠ — Optimal Turn Bet Phil Ivey A♥A♣ 45.000 Optimal Turn All-in Gytis Lazauninkas 9♥9♠ 152.000 Optimal (niedrige Frequenz) Turn Call All-in Phil Ivey A♥A♣ 152.000 Optimal River 3♣ (Full House Lazauninkas) — — — — Einfluss der Ranges und Node-Locking: Wann wird der Call mit Assen zum Fehler? Der Autor hat eine zusätzliche Analyse durchgeführt und die All-in-Frequenz von Lazauninkas von 9% auf 5% reduziert (sogenanntes Node-Locking). Das bedeutet, dass die Push-Range stärker wird und seltener Bluffs enthält. Selbst dann bleibt laut Solver der Call mit Assen hochprofitabel, während Damen häufiger gefoldet werden. Das unterstreicht, dass man in solchen Situationen selbst gegen eine sehr starke Range des Gegners Asse nicht folden darf – sonst verliert man langfristig EV. Wer sind die Teilnehmer der Hand: Kurzporträts Phil Ivey – einer der erfolgreichsten Pokerspieler aller Zeiten, Gewinner von 11 WSOP-Bracelets, Mitglied der Poker Hall of Fame. Seine Entscheidungen am Tisch werden oft analysiert und diskutiert. Gytis Lazauninkas – Teilnehmer an Elite-Turnieren der Triton-Serie, spielt regelmäßig auf hohen Limits, was sein Niveau und sein Verständnis von GTO-Strategien bestätigt. Fazit: Lektionen aus der Hand für alle Spieler Die Hand zwischen Ivey und Lazauninkas ist ein Beispiel dafür, dass selbst perfektes Spiel in einer einzelnen Session kein positives Ergebnis garantiert. Ivey hat keinen einzigen Fehler gemacht, wurde aber Opfer eines Coolers – einer Situation, in der der Verlust bei optimaler Strategie unvermeidlich ist. Das unterstreicht die Bedeutung eines langfristigen Ansatzes: Selbst die besten Spieler der Welt scheiden manchmal als Erste aus, wenn sie in einen Cooler geraten. Das Wichtigste ist, Disziplin zu bewahren und der optimalen Strategie zu folgen, ohne sich von Emotionen leiten zu lassen. Was das für PPPoker-Clubspieler bedeutet Für Mitglieder der PPPoker-Clubs bietet diese Analyse mehrere praktische Lektionen. Erstens sollte man selbst bei tiefen Stacks und in teuren Turnieren keine Angst haben, große Entscheidungen mit den stärksten Händen zu treffen – wenn die eigenen Aktionen GTO-konform sind, bringt das langfristig Gewinn, trotz einzelner Rückschläge. Zweitens ist es wichtig zu verstehen, dass der Verlust des gesamten Stacks nicht immer ein Fehler ist. Wenn man in einen Cooler gerät und mit einem Overpair gegen ein Set verliert, ist das Teil des Spiels. Entscheidend ist, die eigenen Aktionen aus theoretischer Sicht zu analysieren, nicht nach dem Ergebnis einer einzelnen Hand. Schließlich hilft das Studium solcher Hände und deren Analyse mit Tools wie GTO Wizard den PPPoker-Clubspielern, ihre Strategie zu verbessern, fundiertere Entscheidungen zu treffen und nach schlechten Sessions nicht in Tilt zu geraten. Das ist besonders relevant in Clubs, in denen regelmäßig Deepstack-Games stattfinden und starke Gegner antreten.