¿Cuánto ganó realmente Lucas Jumalon por su victoria en la WSOP 2026?

Descubre cuánto dinero se llevó realmente a casa Lucas Jumalon después de ganar el evento principal de la WSOP 2026, teniendo en cuenta impuestos y deducciones.

En julio de 2026 finalizó el evento principal de la Serie Mundial de Poker (WSOP Main Event) con un buy-in de $10,000, que tradicionalmente reúne a los mejores jugadores de todo el mundo. Este año, la victoria fue para Lucas Jumalon, del estado de Washington, quien recibió oficialmente $10,000,000 en premios. Sin embargo, como cada año, la cantidad real que los finalistas se llevan a casa después de pagar impuestos difiere considerablemente de los premios anunciados. Analicemos cuánto recibieron realmente los participantes de la mesa final, qué impuestos tuvieron que pagar y por qué los ciudadanos canadienses estuvieron en la mejor posición. Mesa final del WSOP 2026: cuánto ganó cada uno y cuánto quedó después de impuestos El evento principal del WSOP es el mayor acontecimiento anual en el mundo del póker, reuniendo a miles de participantes y repartiendo premios multimillonarios. En 2026, nueve jugadores se repartieron $30,250,000. Sin embargo, como señala el experto fiscal federal Russell Fox de Clayton Financial and Tax (Las Vegas), una parte significativa de ese dinero va al Estado en forma de diversos impuestos. Su análisis anual ayuda a entender cuánto les queda realmente a los jugadores después de todas las obligaciones fiscales. En la tabla de abajo se muestran los pagos oficiales y las cantidades que los jugadores recibirán tras pagar impuestos (según la estimación de Fox). Hay que tener en cuenta que estas cifras no incluyen posibles pagos a backers —inversores que pudieron financiar la participación de los jugadores. Pagos de la mesa final del WSOP Main Event 2026 después de impuestos 1º lugar: Lucas Jumalon (EE.UU., estado de Washington) — $10,000,000 (impuestos: $3,990,826, neto: $6,009,174) 2º lugar: Lauri Saaskilahti (Finlandia, residente en España) — $6,000,000 (impuestos: ~$2,773,000 en España, neto: ~$3,227,000) 3º lugar: Greg "FBT" Mueller (Canadá) — $3,750,000 (impuestos: ~$1,122,000 en Canadá, neto: $2,628,000) 4º lugar: Michael Gagliano (EE.UU., Nueva Jersey) — $2,750,000 (impuestos: $1,330,683, neto: $1,419,317) 5º lugar: No especificado en el original 6º lugar: Rami Hammoud (Canadá) — $1,750,000 (impuestos: $522,000 en EE.UU., neto: $1,228,000) 7º lugar: Jamie Shaevel (EE.UU., California) — $1,500,000 (impuestos: $157,127 al estado de California, $598,373 federales, neto: $744,500) 8º-9º lugar: No especificados en el original En total, de los $30,250,000 pagados en la mesa final, aproximadamente $12,273,963 irán en impuestos a diferentes organismos estatales. Por qué los canadienses salieron ganando Vale la pena prestar especial atención a los dos representantes de Canadá —Greg "FBT" Mueller y Rami Hammoud. Su situación fiscal resultó más ventajosa que la de la mayoría de los otros finalistas. Greg "FBT" Mueller — terminó tercero y ganó $3,750,000. Como se le considera jugador semiprofesional, se le aplica una tasa de impuestos en Canadá de alrededor del 30%. Tras pagar impuestos, se lleva $2,628,000. Rami Hammoud — sexto lugar, $1,750,000. Trabaja como analista en Montreal y se le considera amateur, por lo que no paga impuestos canadienses sobre el premio. Sin embargo, según la ley estadounidense, como extranjero debe pagar el 30% al IRS (agencia tributaria de EE.UU.), es decir, $522,000, y recibe $1,228,000 netos. Así, la carga fiscal de los canadienses fue notablemente menor que la de los finalistas estadounidenses, especialmente si se compara con los residentes de estados con altos impuestos. El subcampeón finlandés: impuestos de España frente a los de EE.UU. El segundo lugar fue para Lauri Saaskilahti, jugador finlandés residente en España. Sus premios sumaron $6,000,000. Gracias a un acuerdo entre EE.UU. y España para evitar la doble imposición, no tiene que pagar impuestos en EE.UU. Sin embargo, la agencia tributaria española Egencia Tributaria le cobra aproximadamente $2,773,000, por lo que Saaskilahti recibe unos $3,227,000 netos. La diferencia entre su pago y el de Mueller (tercer lugar) después de impuestos es de solo unos $600,000, aunque el premio nominal difería en $2,250,000. Jugadores estadounidenses: los impuestos se llevan la mitad del premio Para los residentes de EE.UU., la carga fiscal fue la más alta, especialmente para quienes viven en estados con tasas impositivas elevadas. Lucas Jumalon — campeón, 22 años, estado de Washington. En total, los impuestos federales y de autónomos sumaron $3,990,826, lo que equivale a una tasa del 39,91%. Recibió $6,009,174 netos. Michael Gagliano — cuarto lugar, Nueva Jersey. Pagó $1,330,683 (48,39% del premio), quedándole $1,419,317 netos. Jamie Shaevel — séptimo lugar, California. Solo al estado de California debe pagar $157,127 (algo más del 10% de $1,500,000), y los impuestos federales suman otros $598,373. En total, la carga fiscal es del 50,37%, la más alta entre los finalistas. Recibió $744,500 netos. Así, los jugadores estadounidenses, especialmente los de California y Nueva Jersey, pierden casi la mitad de sus premios en impuestos. ¿Quién es Lucas Jumalon y por qué es importante su victoria? Lucas Jumalon es un jugador de 22 años de Washington, que se convirtió en el segundo campeón más joven del evento principal del WSOP en la historia y el primer representante de su estado en lograr este título. Ha declarado su intención de convertirse en embajador del póker, por lo que probablemente no será su último gran éxito. A pesar de obtener el mayor premio entre los finalistas, su tasa impositiva fue intermedia en la mesa —39,91%. Tras todos los pagos al Estado, se llevó a casa $6,009,174, sin contar posibles obligaciones con backers. Resumen general: las reglas fiscales determinan el premio real En conjunto, de los $30,250,000 repartidos en la mesa final, más de $12,273,963 se fueron en impuestos —casi el 41% del total. Además, el tamaño de la carga fiscal depende de la nacionalidad, el lugar de residencia e incluso el estatus profesional del jugador. Los canadienses y europeos que residen fuera de EE.UU. suelen estar en una posición más ventajosa que los profesionales estadounidenses, especialmente los de estados con altos impuestos. ¿Qué significa esto para los jugadores de clubes PPPoker? Para los miembros de clubes PPPoker, esta historia es un ejemplo claro de lo importante que es tener en cuenta las consecuencias fiscales de los grandes premios. Incluso si juegas online o en clubes privados, cuando las sumas son significativas, las obligaciones fiscales pueden afectar mucho la ganancia final. Si planeas participar en series presenciales u online de gran envergadura, infórmate de antemano sobre la legislación fiscal de tu país y los posibles acuerdos para evitar la doble imposición. Para los jugadores de países con impuestos bajos o inexistentes sobre premios de póker, esto puede ser una gran ventaja. Además, muchos profesionales colaboran con backers o inversores, lo que también influye en la suma final de los pagos. La transparencia y una correcta gestión de las relaciones financieras con los backers, así como la consulta con especialistas fiscales, son una parte fundamental del enfoque profesional al póker, que permite conservar más ganancias y evitar sorpresas desagradables.